（2014）渭中民一终字第00041号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。原告杨建明持有的“六荒”使用证的真实性尚无法确认，其是否享有合法承包经营权尚无法确定，原告应先通过行政程序等途径解决此问题；且被告耕种部分土地是因为1997年张天祥与香山组签订有荒山承包合同，2000年张天祥又将承包的荒山转包给了张燕，香山组与张燕亦签订有荒山承包合同，香山组与张燕的合同是否有效属另一独立法律问题，应另案解决。故，原告持有的“六荒”使用证的真实性问题未解决，及香山组与张燕的合同未被确认无效的情况下，原告径行认为被告侵权并要求被告返还土地，没有事实和法律依据，其请求应予驳回。原告与香山村、香山组签订的调解的协议中给被告设定权利义务，故该调解协议对被告不具有约束力，原告基于此要求被告补交承包费，不予支持。原告诉请解除其与第三被告签订的调解书，事实是其并未与第三被告签订，而是与案外人香山村签的，故其该项请求与本案无关，予以驳回。原告要求赔偿损失和补栽树木，但均未提供充分证据。综上，原告提出的所有诉讼请求均无充分有力证据支持，均予驳回。据此，原审法院判决：驳回原告杨建明的诉讼请求。案件受理费150元由原告杨建明负

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。原告杨建明持有的“六荒”使用证的真实性尚无法确认，其是否享有合法承包经营权尚无法确定，原告应先通过行政程序等途径解决此问题；且被告耕种部分土地是因为1997年张天祥与香山组签订有荒山承包合同，2000年张天祥又将承包的荒山转包给了张燕，香山组与张燕亦签订有荒山承包合同，香山组与张燕的合同是否有效属另一独立法律问题，应另案解决。故，原告持有的“六荒”使用证的真实性问题未解决，及香山组与张燕的合同未被确认无效的情况下，原告径行认为被告侵权并要求被告返还土地，没有事实和法律依据，其请求应予驳回。原告与香山村、香山组签订的调解的协议中给

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民一终字第00041号上诉人（原审原告）杨建明，男，1949年9月10日出生，汉族，中专文化，退休教师。委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张天祥，男，1958年8月23日出生，汉族，高中文化，农民。被上诉人（原审被告）张启成，男，1955年11月29日出生，汉族，高中文化，系工商银行韩城支行职工。以上二被上诉人……