委托合同纠纷 （2014）乌中民二终字第481号

隆盛和公司与合序左道公司签订的《招商代理合同》系双方真实意思表示，合同内容合法，为有效合同。本案庭审中，隆盛和公司对合序左道公司签订了十二份招商确认书的事实不持异议，并认可依照合同约定即便合序左道公司招商未到达约定的套数仍应当按照回收资金的2.8%进行结算招商费。同时，合序左道公司对隆盛和公司为其垫付了广告费26200元的事实亦无异议。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1.隆盛和公司是否应当根据十二份《招商确认书》中载明的价款给付合序左道公司招商服务费及合序左道公司要求给付滞纳金是否符合合同约定；2.合序左道公司未完成招商目标，是否应当承担违约责任；3.隆盛和公司另支出的23000元费用是否属于广告费。一、隆盛和公司应当根据十二份《招商确认书》中载明的价款按照2.8%的计算方式给付合序左道公司招商服务费。理由：1、对于委托纠纷，完成委托事务是合同标的，也是受托方所应当履行的义务。双方当事人在合同中约定，隆盛和公司委托合序左道公司就西部果蔬三期项目进行全案策划、独家招商、销售代理。据此约定可以认定，合序左道公司受托的工作是“全案策划、独家招商、销售代理”三个方面的，最后按照实际招商回收资

隆盛和公司与合序左道公司签订的《招商代理合同》系双方真实意思表示，合同内容合法，为有效合同。本案庭审中，隆盛和公司对合序左道公司签订了十二份招商确认书的事实不持异议，并认可依照合同约定即便合序左道公司招商未到达约定的套数仍应当按照回收资金的2.8%进行结算招商费。同时，合序左道公司对隆盛和公司为其垫付了广告费26200元的事实亦无异议。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1.隆盛和公司是否应当根据十二份《招商确认书》中载明的价款给付合序左道公司招商服务费及合序左道公司要求给付滞纳金是否符合合同约定；2.合序左道公司未完成招商目标，是否应当承担违约责任；3.隆盛和公司另支出的23000元费用是否属

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第481号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆隆盛和商贸有限公司。法定代表人：石永峰，该公司执行董事。委托代理人：丁大勇，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐市合序左道广告策划有限公司。法定代表人：李俊伟，该公司总经理。委托代理人：张秉华，新疆旭光律师事务所律师。上诉人新疆隆盛和商贸有……