生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫04民终3443号

本案的争议焦点是：一、陈丰玉、张之亭、志鸿公司、杜金玉、李海现应否对曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀的损失承担赔偿责任及各自责任的大小。二、李怀申对事故发生有无过错。三、曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀主张的各项赔偿损失有无事实和法律依据。一、被告陈丰玉、张之亭、志鸿公司、杜金玉、李海现应否对曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀的损失承担赔偿责任及各自责任的大小。本案是生命权纠纷，赔偿责任适用过错原则。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。陈丰玉应否对曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀的损失承担赔偿责任及责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，死者李怀申生前受陈丰玉雇佣，与陈丰玉形成劳务关系。陈丰玉对李怀申的死亡存在较大过错，理由有三，其一是陈丰玉从事工程施工业务未取得相应施工资质，不具备相应的技能和安全条件。其二是证人陈某出庭证实，陈丰玉指挥张之亭用吊机摆动横梁，横梁上所系绳子将李怀申绊倒跌下，故陈丰玉指挥失当。其三是事故发生时陈丰玉即在现场，对李怀申未系安全带的

本案的争议焦点是：一、陈丰玉、张之亭、志鸿公司、杜金玉、李海现应否对曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀的损失承担赔偿责任及各自责任的大小。二、李怀申对事故发生有无过错。三、曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀主张的各项赔偿损失有无事实和法律依据。一、被告陈丰玉、张之亭、志鸿公司、杜金玉、李海现应否对曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀的损失承担赔偿责任及各自责任的大小。本案是生命权纠纷，赔偿责任适用过错原则。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。陈丰玉应否对曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀的损失承担赔偿责任及责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款：“提供劳

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3443号上诉人（原审被告）：张之亭，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜金玉，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住河南省平顶山市石龙区。上诉人（原审被告）：李海现，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。上诉人李海现、杜金……