民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终6877号

原告向法院起诉要求被告承担偿还借款的法律责任，需要证明借款关系的存在及款项交付的事实。原告在庭审中提交侯瑞英书写的借条两份，但对于借款经过及款项交付的情况，原告本人在庭审中的陈述与委托代理人存在较大出入，且原告本人前后陈述也不一致。对原告与借款人侯瑞英之间的关系、借款时间、实际给付款项、是否约定利息，原告的陈述均存在相互矛盾及不合常理之处，且未提交相应的证据予以证明。原审法院认为，根据原告杨福德提交的现有证据，无法证明其与侯瑞英之间存在借款关系及已将款项交付侯瑞英，原告要求被告王守嵩以夫妻共同债务为由承担还款责任证据不足，应予驳回。被告王守嵩经原审法院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨福德的全部诉讼请求。案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由原告杨福德承担。宣判后，杨福德不服，向本院提起上诉，要求改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：一审中上诉人提交了二份借条形式

原告向法院起诉要求被告承担偿还借款的法律责任，需要证明借款关系的存在及款项交付的事实。原告在庭审中提交侯瑞英书写的借条两份，但对于借款经过及款项交付的情况，原告本人在庭审中的陈述与委托代理人存在较大出入，且原告本人前后陈述也不一致。对原告与借款人侯瑞英之间的关系、借款时间、实际给付款项、是否约定利息，原告的陈述均存在相互矛盾及不合常理之处，且未提交相应的证据予以证明。原审法院认为，根据原告杨福德提交的现有证据，无法证明其与侯瑞英之间存在借款关系及已将款项交付侯瑞英，原告要求被告王守嵩以夫妻共同债务为由承担还款责任证据不足，应予驳回。被告王守嵩经原审法院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6877号上诉人（原审原告）杨福德。委托代理人单保忠，山东永利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王守嵩。上诉人杨福德因与被上诉人王守嵩民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2……