民间借贷纠纷 （2019）豫15民终3393号

的相关部分）。判决书送达后，屈万里不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人屈万里的委托诉讼代理人陈秀平，被上诉人凡天柱的委托诉讼代理人凡保术、宋成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈万里上诉请求：1、依法撤销原审判决中第一项，改判驳回凡天柱的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人凡天柱承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人凡天柱转账给上诉人屈万里的60000元，系凡天柱出借给屈万里的借款属认定事实错误，本案的事实情况是该60000元系凡天柱替屈万里代收的项目款。1、上诉人与被上诉人之间没有借款的合意。上诉人屈万里本身在福建福州做生意，父母在信阳经营宾馆生意，家庭经济状况比较好，完全没有举债之必要。2、截止到目前为止被上诉人未提供任何的借据、借条或者借款凭证用以证明其和上诉人之间存在借贷关系。3、被上诉人转给上诉人的60000元款项系代收的项目款。上诉人屈万里在福州一代做生意，经常需要去收取项目款，因为当时屈万里和凡天柱的姐姐凡天丽谈恋爱，出于爱屋及乌的心理，屈万里比较信任凡天柱，故而让其代收项目款。凡天柱将项目款收回后

的相关部分）。判决书送达后，屈万里不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人屈万里的委托诉讼代理人陈秀平，被上诉人凡天柱的委托诉讼代理人凡保术、宋成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈万里上诉请求：1、依法撤销原审判决中第一项，改判驳回凡天柱的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人凡天柱承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人凡天柱转账给上诉人屈万里的60000元，系凡天柱出借给屈万里的借款属认定事实错误，本案的事实情况是该60000元系凡天柱替屈万里代收的项目款。1、上诉人与被上诉人之间没有借款的合意。上诉人屈万里本身在福建福州

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3393号上诉人（原审被告）：屈万里，男，汉族，1989年11月16日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：凡天柱，男，汉族，1997年3月6日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：凡保术（系凡天柱之父），……