民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3361号

借款合同是贷款人向借款人出借借款，由贷款人到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，对各方当事人都具有约束力。刘又琳与跃进公司、众力公司、吴进、陈培跃签订的《借款及担保合同》系其真实意思表示，应为有效。刘又琳与之间已经形成借款合同关系，刘又琳与众力公司、吴进、陈培跃之间形成保证合同关系。跃进公司作出的《承诺书》、《还款说明》、《关于借款200万元帐务确认及还款方案》虽系单方意思表示，但庭审中刘又琳举证时予以认可，因此《承诺书》、《还款说明》、《关于借款200万元帐务确认及还款方案》对刘又琳与跃进公司也具有约束力。跃进公司应根据《借款及担保合同》、《承诺书》、《还款说明》、《关于借款200万元帐务确认及还款方案》的内容，履行还款及支付利息的义务。庭审中跃进公司主张向刘又琳还过部分钱，但未提交任何证据加以证明，一审法院不予认可，因此刘又琳主张跃进公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。利息应以未清偿的借款本金为基数，其中2010年4月16日至2012年8月31日按月利率1.5%计算，2012年9月1日至2014年4月30日按中国人民银行

借款合同是贷款人向借款人出借借款，由贷款人到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，对各方当事人都具有约束力。刘又琳与跃进公司、众力公司、吴进、陈培跃签订的《借款及担保合同》系其真实意思表示，应为有效。刘又琳与之间已经形成借款合同关系，刘又琳与众力公司、吴进、陈培跃之间形成保证合同关系。跃进公司作出的《承诺书》、《还款说明》、《关于借款200万元帐务确认及还款方案》虽系单方意思表示，但庭审中刘又琳举证时予以认可，因此《承诺书》、《还款说明》、《关于借款200万元帐务确认及还款方案》对刘又琳与跃进公司也具有约束力。跃进公司应根据《借款及担保合同》、《承诺书》、《还款说明》、《关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3361号上诉人（原审被告）：重庆跃进科技发展有限公司。法定代表人：吴进,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘又琳。委托代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所实习律师。委托代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。原审被告：重庆市众力生物工程有限公司。法定代表人：覃云菊。委托代理人：吴进。原审被告：吴进。原审被告：陈培跃。上诉人重庆跃进科技发……