建设工程施工合同纠纷 （2021）晋04民终514号

长治市玉马植物纤维可降解薄膜项目工程虽未完工，但原、被告双方于2014年8月15日对已完工程量进行了结算，双方均认可该结算款项，且2015年3月18日，时任玉马公司的法定代表人陈立敬在工程预（结）结算书上批复，该工程款于2017年12月31日前支付，超期按月息2分支付对方。依据2017年10月1日施行的民法总则三年诉讼时效的规定，原告于2020年9月1日起诉，未过诉讼时效，故对原告要求被告支付结算书中工程款的诉讼主张，予以支持。原、被告双方于2014年11月签署的结算书，依据民法总则施行前的民法通则两年诉讼时效的规定，原告主张的结算书中的其他款项，原告未能证明在诉讼时效期间内向被告主张，也未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告的主张已过诉讼时效，不予支持。被告玉马公司辩称结算书系受胁迫签订的，玉马公司不予认可。依据合同法规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，在不损害国家利益的情况下，为可变更可撤销合同，玉马公司可以行使撤销权，但必须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。玉马公司未在知道撤销事由之日起一年内行使，撤销权消灭，故对玉马公司的答辩，不予认可

长治市玉马植物纤维可降解薄膜项目工程虽未完工，但原、被告双方于2014年8月15日对已完工程量进行了结算，双方均认可该结算款项，且2015年3月18日，时任玉马公司的法定代表人陈立敬在工程预（结）结算书上批复，该工程款于2017年12月31日前支付，超期按月息2分支付对方。依据2017年10月1日施行的民法总则三年诉讼时效的规定，原告于2020年9月1日起诉，未过诉讼时效，故对原告要求被告支付结算书中工程款的诉讼主张，予以支持。原、被告双方于2014年11月签署的结算书，依据民法总则施行前的民法通则两年诉讼时效的规定，原告主张的结算书中的其他款项，原告未能证明在诉讼时效期间内向被告主张，也未提

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终514号上诉人（原审原告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左林曜，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市玉马植物纤维有限公司，住所地长治市站前路商业楼二层。法定代表人……