生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）扬民终字第01712号

一审对于讼争所涉营养费、护理费、误工费的确定，并无不当。理由：1、对于营养费、护理费、误工费的天数问题。一审法院依据鉴定报告中确认的上述期限作出了相应费用的核算，虽万进上诉认为鉴定结论具有随意性，但是并未提供充分证据证明足以推翻上述鉴定结论或是提供充分证据证明需要重新鉴定，故对其该项上诉理由，依法不予采纳。2、对于误工费的标准问题。李广朝已于一审中提供了旭日公司仪征新城项目部加盖公章的工资发放表等证据用以证明其每月工资收入，现万进上诉认为李广朝的误工费用应以行业标准核算，但并未提供证据证明其主张，故依法不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，万进并未提供充分证据证明旭日公司应对李广朝的损失承担赔偿责任，故旭日公司不应承担该项赔偿责任。理由：首先，本案中，万进系受旭日公司下属的仪征新城项目部负责人通知，自带吊机为旭日公司运送混凝土，该合同目的在于将混凝土安全、妥善地从一个地点运输至另一个地点（依万进的陈述，系将混凝土从地面运至一楼），由此可见旭日公司需要的是万进运送混凝土的工作成果，而非万进为其提供劳务，万进与旭日公司系以交付劳动成果为标的的承揽合同关系，而非万进主张的雇佣关系。其次，承揽关

一审对于讼争所涉营养费、护理费、误工费的确定，并无不当。理由：1、对于营养费、护理费、误工费的天数问题。一审法院依据鉴定报告中确认的上述期限作出了相应费用的核算，虽万进上诉认为鉴定结论具有随意性，但是并未提供充分证据证明足以推翻上述鉴定结论或是提供充分证据证明需要重新鉴定，故对其该项上诉理由，依法不予采纳。2、对于误工费的标准问题。李广朝已于一审中提供了旭日公司仪征新城项目部加盖公章的工资发放表等证据用以证明其每月工资收入，现万进上诉认为李广朝的误工费用应以行业标准核算，但并未提供证据证明其主张，故依法不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，万进并未提供充分证据证明旭日公司应对李广朝的损失承担赔偿

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第01712号上诉人（原审被告）万进。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托代理人潘道祥。被上诉人（原审原告）李广朝。委托代理人吕志清。被上诉人南京旭日建筑工程公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢205室。法定代表人朱国富，总经理。委托代理人包慧琴。上诉人万进因与被上诉人李广朝、南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）生命……