民间借贷纠纷 （2015）红中民一终字第9号

原告对于自己的主张应提交客观、真实的证据予以证实。本案中，原告与被告系普通朋友关系，双方约定借款人民币1000000元系大额借款，原告多次通过银行向被告出借了人民币535000元。原告陈述的通过现金方式出借人民币465000元的行为与常理不符，也不符合原、被告之间一贯的借贷行为。原告未能提交客观、真实的证据证明这一与常理不符的借贷行为。原、被告之间虽已签订了借款协议，但该协议仅具有合同效力，原告是否足额向被告出借款项，仍需有证据证明，原告认为其已向被告足额出借人民币1000000元的主张，本院不予支持。审理过程中，被告同意解除合同，双方的合同可以解除。因原告未足额出借款项，违约在先，对原告要求被告按约定支付利息、滞纳金及用抵押房屋偿还借款的主张，不予支持。被告认为按银行同期存款利率给付借款利息的主张，不违反法律规定，予以支持。原、被告之间的借款利息按年利率3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

原告对于自己的主张应提交客观、真实的证据予以证实。本案中，原告与被告系普通朋友关系，双方约定借款人民币1000000元系大额借款，原告多次通过银行向被告出借了人民币535000元。原告陈述的通过现金方式出借人民币465000元的行为与常理不符，也不符合原、被告之间一贯的借贷行为。原告未能提交客观、真实的证据证明这一与常理不符的借贷行为。原、被告之间虽已签订了借款协议，但该协议仅具有合同效力，原告是否足额向被告出借款项，仍需有证据证明，原告认为其已向被告足额出借人民币1000000元的主张，本院不予支持。审理过程中，被告同意解除合同，双方的合同可以解除。因原告未足额出借款项，违约在先，对原告要求

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第9号上诉人（原审原告）纳存国，男，1970年3月13日生，回族。委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余崇惠，女，1963年12月6日生，汉族。上诉人纳存国因与被上诉人余崇惠民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民二初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……