民间借贷纠纷 （2019）鲁0281民初12143号
裁判要旨
合法的借贷关系应当予以保护。 通过庭审查明的事实和原告提交的借条、银行转账明细等证据，可以确认被告刘霞尚欠原告借款60万元及自2019年1月1日之后利息的事实。 被告虽然辩称已经偿还原告借款本金15万元左右，计算利息应当按照借款本金55万元，在原告予以否认的情况下，并未提交证据予以证明，被告辩称的该事实，本院不予采信。 借款时没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告刘霞偿还借款60万元及按照约定的月息1.2%支付借款利息的请求，理由正当，本院予以支持。 通过原被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本案争议的借款是否应当认定为被告刘霞、魏遵基的夫妻共同债务？ 2、对于被告魏遵基、张科福的保证责任如何认定。 关于焦点1。 本案中，被告刘霞向原告出具借条时，被告魏遵基在借条中明确是作为担保人而签名及捺印。 从合同的相对性而言，原告与被告刘霞之间系形成了民间借贷的法律关系，原告又与被告魏遵基之间又形成了担保合同法律关系。 故，原告要求该借款应当认定由被告魏遵基按照夫妻共同债务予以偿还的主张，本院不予支持。 关于焦点2。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保
摘要
陈立强与刘霞、魏遵基民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12143号原告：陈立强，男，1973年1月4日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：刘霞，女，1966年9月12日生，汉族，住胶州市。 被告：魏遵基，男，1963年6月29日生，汉族，住胶州市。 被告：张科福，男，1976年2月28日生，汉族，住胶州市。 三被告共同委托诉讼代理人：李刚，……