离婚纠纷 （2015）厦民终字第563号

根据相关法律及司法解释规定，父母离婚时，子女的抚养问题应当依照法律规定从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方育有两个婚生子女，且现两个婚生子女尚年幼，在照顾其成长中需投入较多的时间和精力，结合张某就职和经济收入、黄某目前暂未就业无经济收入等实际情况，从减轻父母的抚养负担及有利于子女的健康成长出发，原审判决双方分别抚养一个小孩并无不当。黄某请求改判两个婚生子女均由其单独抚养的依据不足，本院不予支持。双方均未对原审判决双方离婚及财产的分割提出上诉，原审该判决内容也没有损害国家或他人利益，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人黄某的上诉，维持原判。本案二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈锦聪二〇一五年七月一日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

根据相关法律及司法解释规定，父母离婚时，子女的抚养问题应当依照法律规定从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方育有两个婚生子女，且现两个婚生子女尚年幼，在照顾其成长中需投入较多的时间和精力，结合张某就职和经济收入、黄某目前暂未就业无经济收入等实际情况，从减轻父母的抚养负担及有利于子女的健康成长出发，原审判决双方分别抚养一个小孩并无不当。黄某请求改判两个婚生子女均由其单独抚养的依据不足，本院不予支持。双方均未对原审判决双方离婚及财产的分割提出上诉，原审该判决内容也没有损害国家或他人利益，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第563号上诉人（原审被告）黄某，女，1978年出生。委托代理人曾思忠、蒋海娟，福建思中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1979年出生。委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……