买卖合同纠纷 （2017）渝01民终6646号

国鹰公司和安来公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。安来公司对欠付国鹰公司货款的数额为201674.48元没有异议，国鹰公司主张供货的标的物为油开关，关于油开关确系存在质量瑕疵问题。一审法院认为，双方签订的《商谈备忘录》，该备忘录中明确“对安来公司欠国鹰公司货款（货款以双方财务核对的金额为准），在因过滤器漏油造成的损失达到一致赔偿意见后，安来公司同意立即支付货款”。一审庭审时安来公司亦陈述双方均认可《商谈备忘录》，因此一审法院认为双方签订的《商谈备忘录》实质上就货款支付条件形成了新的意见，安来公司以油开关质量瑕疵问题抗辩与该备忘录意见不一致，一审法院不予认可。2014年12月31日，安来公司因过滤器质量问题起诉国鹰公司，因过滤器的赔偿问题未形成一致意见，鉴于安来公司已经另行诉讼，因此一审法院认为从该案起诉之日起安来公司应该支付国鹰公司货款并支付国鹰公司资金占用利息。国鹰公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十符合规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国

国鹰公司和安来公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。安来公司对欠付国鹰公司货款的数额为201674.48元没有异议，国鹰公司主张供货的标的物为油开关，关于油开关确系存在质量瑕疵问题。一审法院认为，双方签订的《商谈备忘录》，该备忘录中明确“对安来公司欠国鹰公司货款（货款以双方财务核对的金额为准），在因过滤器漏油造成的损失达到一致赔偿意见后，安来公司同意立即支付货款”。一审庭审时安来公司亦陈述双方均认可《商谈备忘录》，因此一审法院认为双方签订的《商谈备忘录》实质上就货款支付条件形成了新的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6646号上诉人（原审原告）：重庆国鹰机车部件有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街188号，统一社会信用代码915000005656445405。法定代表人：戚金鹰，董事长。委托诉讼代理人：戚一成，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：重庆安来动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号，统一社会信用代码9150010……