非法持有毒品 （2016）甘09刑终89号

被告人马俊成、李忠尚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且净重59.78克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人李忠尚认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人马俊成及其辩护人提出被告人马俊成没有持有毒品的辩解意见和辩护观点，经查，从证据看虽然控方所举视频监控资料中少部分时间有跳动，但不能否定视频反映的内容，且该内容与二被告人的供述相印证，事实客观存在，另外侦查机关的取证程序合法，故该证据具有证明力；对所举吸毒人员的证言，虽然在制作笔录中，有侦查人员没有签字的现象，但已进行了补证，可以作为证据使用；对于驾驶的车辆是不是院内停放的白色车辆，有监控视频及被告人李忠尚的供述、现场查获的车辆相互证实；对于被告人李忠尚供述的主要事实，既有公安机关的抓获经过所证实，又有查获的赃物，还有监控录像中的画面所印证，并非孤证；对于毒资的来源虽然说法不一，但不影响案件的定性；对于不排除有人陷害被告人的说法，没有任何证据证实，故该辩解意见和辩护观点，理由不能成立。被告人李忠尚的辩护人提出从

被告人马俊成、李忠尚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且净重59.78克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人李忠尚认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人马俊成及其辩护人提出被告人马俊成没有持有毒品的辩解意见和辩护观点，经查，从证据看虽然控方所举视频监控资料中少部分时间有跳动，但不能否定视频反映的内容，且该内容与二被告人的供述相印证，事实客观存在，另外侦查机关的取证程序合法，故该证据具有证明力；对所举吸毒人员的证言，虽然在制作笔录中，有侦查人员没有签字的现象，但已进行

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终89号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马俊成，男，生于1967年1月10日，户籍地酒泉市肃州区三墩镇双桥村*组**号。上诉人（原审被告人）李忠尚，男，生于1988年3月18日，户籍地甘肃省广河县城关镇赵家村赵家社***号。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马俊成、李忠尚犯非法持有毒品罪一……