民间借贷纠纷 （2018）桂01民终3726号
裁判要旨
部分予以叙明；证据2、证据3已在一审举证质证，不属于新证据。 上诉人对一审查明事实中的中鼎公司出具《借据》等凭据有异议，主张无法确认《借据》等凭证上所盖公章是否为中鼎公司公章且借款并未实际交付，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人的异议主张，需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于双方间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。 被上诉人向上诉人及原审被告主张债权，一审提供了《借据》《收款证明》《还款协议》及转款凭证等证据予以佐证。上诉人以《借据》《收款证明》所盖公章的刻制时间晚于《借据》《收款证明》落款时间为由主张《借据》《收款证明》等书证系虚假证据，但该事由无法排除存在《借据》《收款证明》出具后补盖公章，或者《借据》《收款证明》实际出具时间与落款时间不符等其他情形的可能性，无法得出《借据》《收款证明》等书证系虚假证据的唯一结论。并且《借据》《收款证明》《还款协议》均有上诉人中鼎公司公章及原审被告韦德锋签字，上诉人与原审被告在一审审理过程中申请对上述书证中韦德锋签字笔迹和指纹进行司
摘要
17_平果中鼎贸易有限公司诉孙中元民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3726号 上诉人（原审被告）：平果中鼎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇教育路龙江花园********商铺。 法定代表人：韦德锋,该公司经理。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔中元，女，1961年7月7日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区北海市海城区iv……