民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9339号

本案是民间借贷纠纷，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、黄杰敏与吴奕民是否存在民间借贷关系；二、黄杰敏的起诉是否超过诉讼时效；三、借款本金及利息应当如何确定。关于第一个问题，黄杰敏对其提出的两笔借款共1980000元，提供了银行转账凭证，但其在本案中未对第一笔980000元的款项提出相应请求，该款项是否属于借款不在本案审查范围内。关于第二笔款项，即本案的1000000元，黄杰敏虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与吴奕民之间存在借贷关系完成了初步举证。吴奕民辩称款项只是经其账户而转给案外人博浩公司，且其委托其他案外人向黄杰敏的还款已经超过1000000元，但吴奕民未能对其委托其他案外人向黄杰敏的还款提供相应的银行交易凭证和证明，也未能详细说明款项仅仅只是通过其账户后就交给案外人博浩公司的原因。因此，法院认定本案的1000000元款项为借款，黄杰敏与吴奕民之间存在民间借贷关系，吴奕民应当对借款负清偿责任。关于第二个问题。吴奕民提出款项从黄杰敏账户转出至今已经超过二年，黄杰敏的起诉超过诉讼时效。黄杰敏认为双方口头约定本案借款1000000元的

本案是民间借贷纠纷，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、黄杰敏与吴奕民是否存在民间借贷关系；二、黄杰敏的起诉是否超过诉讼时效；三、借款本金及利息应当如何确定。关于第一个问题，黄杰敏对其提出的两笔借款共1980000元，提供了银行转账凭证，但其在本案中未对第一笔980000元的款项提出相应请求，该款项是否属于借款不在本案审查范围内。关于第二笔款项，即本案的1000000元，黄杰敏虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与吴奕民之间存在借贷关系完成了初步举证。吴奕民辩称款项只是经其账户而转给案外人博浩公司，且其委托其他案外人向黄杰敏的还款已经超过1000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9339号上诉人（原审原告）：黄杰敏，男，1970年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：龙思，广东通法正承律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴奕民，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘解军，男，系吴奕民所在单位推荐。上诉人黄杰敏因与上诉人吴奕民民间借贷纠纷一案，双方均不服广……