买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第482号

双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。但本案《采购合同》对余款支付时间仅作了起始约定（即验收后一次性付清），合同并没有约定债务履行届满时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，新天公司在无证据证明烘缸厂最后一次向自己主张权利至今已起过诉讼时效的情况下，主张本案已过诉讼时效，该院不予采信。新天公司在烘缸要求支付余款后，未能在合理期限内支付余款，致使造成本案纠纷，新天公司承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：湖

双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。但本案《采购合同》对余款支付时间仅作了起始约定（即验收后一次性付清），合同并没有约定债务履行届满时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，新天公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第482号上诉人（原审被告）：湖州新天纸业有限公司。法定代表人：卢春生。委托代理人：方卫兴。被上诉人（原审原告）：丹东烘缸制造厂。负责人：张绪意。委托代理人：冯运堃。上诉人湖州新天纸业有限公司（以下简称新天公司）与被上诉人丹东烘缸制造厂（以下简称烘缸厂）买卖合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2015年7月24日作出（2015）湖德商……