租赁合同纠纷 （2015）合民二终字第00977号

中太公司因建设合肥维天运通项目而向大伟租赁站租赁钢管，以中太建设集团股份有限公司合肥维天运通项目部印章与大伟租赁站签订《钢管租赁合同》、《钢管租赁合同补充条款》，合法有效。大伟租赁站如约供货，双方于2012年5月20日进行决算，确认租赁费用计222270元，材料赔偿费用计38900元。因已经实际支付145000元，尚余租赁费77270元未予支付，故大伟租赁站诉请要求中太公司支付租赁款77270元，予以支持。双方决算确认的损失赔偿38900元，予以支持。项目部是中太公司为工程建设所设临时机构，其签订、履行合同的法律后果由中太公司承担，被告辩称原告方提供合同上的项目部印章不是中太公司制作和授权使用的，该印章所产生的权利义务与其无关，但未提供相关证据，不予采信。被告辩称案涉工程属借用资质，系挂靠中太公司进行的，安徽立业建筑装饰有限公司是涉案工程实际施工方，相关权利义务应当由原告方与安徽立业建筑装饰有限公司进行履行，与中太公司无关，但上述实际施工关系与本案租赁关系非属同一法律关系，中太公司系该项目的施工方，大伟租赁站实际已向该工程提供租赁服务，且双方签有《钢管租赁合同》，故中太公司应按约履行合

中太公司因建设合肥维天运通项目而向大伟租赁站租赁钢管，以中太建设集团股份有限公司合肥维天运通项目部印章与大伟租赁站签订《钢管租赁合同》、《钢管租赁合同补充条款》，合法有效。大伟租赁站如约供货，双方于2012年5月20日进行决算，确认租赁费用计222270元，材料赔偿费用计38900元。因已经实际支付145000元，尚余租赁费77270元未予支付，故大伟租赁站诉请要求中太公司支付租赁款77270元，予以支持。双方决算确认的损失赔偿38900元，予以支持。项目部是中太公司为工程建设所设临时机构，其签订、履行合同的法律后果由中太公司承担，被告辩称原告方提供合同上的项目部印章不是中太公司制作和授权使用

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00977号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：燕振义，董事长。委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥大伟钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区*号楼。业主：鲁传标。委托代理人：陆玉伦，合肥大伟钢管……