（2017）闽05行终6号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求系要求确认被告于2011年4月20日拆除其房屋的行为违法，并且自认其于2011年4月20日发现被告偷拆其房屋。因此原告从应当知道被诉行政行为起至2016年6月14日向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定最长二年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告连天龙、林苡娘的起诉。连天龙、林苡娘不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、关于上诉人及其子连来才的住房，连来木、连振福店铺一事，上诉人于2011年4月12日开始向拆迁办申诉。在申诉中，拆迁办于2011年4月20日将未编拆迁号码、未签拆迁协
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求系要求确认被告于2011年4月20日拆除其房屋的行为违法，并且自认其于2011年4月20日发现被告偷拆其房屋。因此原告从应当知道被诉行政行为起至2016年6月14日向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定最长二年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终6号上诉人（原审原告）连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人（原审原告）林苡娘，女，1941年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连天龙（上诉人林苡娘之夫），男，1940年12月5日出生，公民身份号码3503021940********，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民……