买卖合同纠纷 （2019）赣02民终537号

综上分析，汪五崽与余祥林虽未签订明确的合伙协议，但两者之间构成合伙关系，对合伙债务应负连带责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，许竞与二被告之间虽未签订书面的买卖合同，但余祥林于2018年3月9日分别出具欠条和还款计划，可以确认原告与被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方以欠条形式对双方买卖合同关系进行了结算。被告不能给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。许竞依法提起民事诉讼符合法律规定，对其诉请二被告共同支付拖欠的货款，原审法院依法予以支持。原告诉请二被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准

综上分析，汪五崽与余祥林虽未签订明确的合伙协议，但两者之间构成合伙关系，对合伙债务应负连带责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，许竞与二被告之间虽未签订书面的买卖合同，但余祥林于2018年3月9日分别出具欠条和还款计划，可以确认原告与被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方以欠条形式对双方买卖合同关系进行了结算。被告不能给付货款的行为已构成违约，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终537号上诉人（原审被告）：汪五崽，男，1977年6月13日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许竞，男，1970年10月10日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：余祥林，男，1979年6月18日出生，汉族，住乐平市。上诉人汪五崽因与被上诉人许竞、余祥林买卖合同纠纷一案……