盗窃 （2016）苏04刑终126号

被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。徐某以“取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重”为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证。二审期间，上诉人徐某未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐某所提“被害人已经谅解，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，被害人的谅解是酌情从轻处罚的情节，一审法院虽没有对此情节在文书中予以表述，但系综合上诉人徐某的犯罪数额及情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采

被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。徐某以“取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重”为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证。二审期间，上诉人徐某未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人徐某以非法

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终126号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某。曾因赌博，于2011年3月15日被罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016……