保险纠纷 （2014）常商终字第489号

原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。对于被告无法找到第三方实行30%绝对免赔率的辩称意见，原审法院认为，首先，该约定系免除保险人责任的免责条款，该条款被告并未提供证据证明其已履行了明确说明义务；其次，保险人主张无法找到第三方时实行30%绝对免赔率，限制了被保险人之间要求保险人赔偿保险金权利的范围，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则。故原审法院对被告的该辩称意见不予采纳。对于被告不承担诉讼费的辩称意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。现原告已经支付被保险车辆维修费44000元、施救费300元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。原告自愿放弃40元停车费，未违反法律规定，原审法院予以准许。故原告要求被告支付保险赔偿金44300元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告中国太平洋

原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。对于被告无法找到第三方实行30%绝对免赔率的辩称意见，原审法院认为，首先，该约定系免除保险人责任的免责条款，该条款被告并未提供证据证明其已履行了明确说明义务；其次，保险人主张无法找到第三方时实行30%绝对免赔率，限制了被保险人之间要求保险人赔偿保险金权利的范围，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则。故原审法院对被告的该辩称意见不予采纳。对于被告不承担诉讼费的辩称意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。现原

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第489号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁伯京。委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师委托代理人石莉洁。上诉人保险公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁伯京保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人……