买卖合同纠纷 （2021）黔02民终1968号

本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告虽未与二被告签订书面买卖合同，但综合全案证据，可以认定原告将烟花交付给二被告时，二被告以收货人的身份在原告持有的送货单上签字确认货品的名称和数量，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照约定向二被告履行了供货义务，二被告未支付原告货款的行为构成了违约，对原告要求二被告支付773004元的诉讼请求，予以支持。二被告提出其销售的烟花是从第三人刘小荣处购买，与原告不存在买卖合同关系的辩解意见，从原告与第三人的往来账明细可以看出涉案烟花对应的货款包含在原告与第三人刘小荣结算的货款内，另外第三人刘小荣在庭审中认为其与二被告之间的货款已经结清，原告持有的送货单并非第三人与二被告之间的买卖单据，故该辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蒋秋平、黄照邦于判决生效之日起十日内向原告日杂公司支付货款773004元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告虽未与二被告签订书面买卖合同，但综合全案证据，可以认定原告将烟花交付给二被告时，二被告以收货人的身份在原告持有的送货单上签字确认货品的名称和数量，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照约定向二被告履行了供货义务，二被告未支付原告货款的行为构成了违约，对原告要求二被告支付773004元的诉讼请求，予以支持。二被告提出其销售的烟花是从第三人刘小荣处购买，与原告不存在买卖合同关系的辩解意见，从原告与第三人的往来账明细可以看出涉案烟花对应的货款包含在原告与第三人刘小荣结算的货款内，另外第三人刘小荣在庭审中认为其与二被告之间的货款已经结

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1968号上诉人（原审被告）：蒋秋平，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄倩茜，系贵州宣竣律师事务所律师，执业证号：15202201511705749。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志恒，系贵州宣竣律师事务所律师，执业证号：15202201711713198。代理权限：特别授权。被上诉人（原……