建设工程施工合同纠纷 （2013）葫民一终字第00479号

被告葫芦岛锌业股份有限公司与第三人锦州建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，受法律保护。在合同实际履行中，第三人又将工程的一部分转包给原告张起民，原告按约定缴纳了管理费用，并按约定时间及工程要求完成了所施工工程，而被告未按约定给付第三人工程款，第三人也就未将拖欠工程款给付原告，违约的最终责任系被告造成，故对原告要求被告葫芦岛锌业股份有限公司给付工程款及利息的主张，予以支持。原告要求被告给付利息的主张，可从原告主张权利之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于被告辩称的原告主体不适格及诉讼时效问题，被告未与原告签订合同是事实，但原告是该合同约定的一部分工程的实际施工人，其诉讼主体是适格的；关于诉讼时效问题，被告所称已过诉讼时效无事实和法律依据，不予采信。关于第三人所称将其所承包项目分包给了锦州巨匠门窗制造有限公司及北京业之峰装饰有限公司，截止到2008年12月被告欠工程款207万元，其中欠业之峰公司53万元。第三人所称证明了被告将ISP技改工程包给第三人，该工程实际施工人是巨匠公司和业之峰公司，而业之峰公司是告张起

被告葫芦岛锌业股份有限公司与第三人锦州建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，受法律保护。在合同实际履行中，第三人又将工程的一部分转包给原告张起民，原告按约定缴纳了管理费用，并按约定时间及工程要求完成了所施工工程，而被告未按约定给付第三人工程款，第三人也就未将拖欠工程款给付原告，违约的最终责任系被告造成，故对原告要求被告葫芦岛锌业股份有限公司给付工程款及利息的主张，予以支持。原告要求被告给付利息的主张，可从原告主张权利之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于被告辩称的原告主体不适格及诉讼时效问题，被告未与原告签订合同是事

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）葫民一终字第00479号上诉人（原审第三人）：锦州建筑安装有限责任公司。法定代表人：野，该公司总经理。委托代理人：张砚峰，男。被上诉人（原审原告）：张起民。委托代理人：荀广军。委托代理人：张鑫雨。被上诉人（原审被告）：葫芦岛锌业股份有限公司。法定代表人：王明辉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ坤，该公司法律事务部法律顾问。委托代理人：郭承承，该……