提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黑10民终113号

一审被上诉人提供的五位证人证言相互印证，能证实，李树芹雇佣被上诉人，对该组证据要证明的问题不予确认。证据二，出厂登记表和出门证，意在证明：被上诉人证据形成断档，不具有关联性，出门证有财务科和环卫两个部门的戳，该厂不存在晚间进车拉东西。被上诉人质证认为：对证明问题有异议。虽然物品出厂登记是桶，但是不规范，出门证写的是环卫出门证，从证据上也不能否定当天晚上拉纸壳，经手人是李树芹但证上写的是环卫，李树芹不负责卷烟厂环卫，该组证据不严谨。本院认为，一审被上诉人提供的五位证人证言相互印证，能证实，李树芹雇佣被上诉人，对该组证据要证明的问题不予确认。证据三，电子保险单，意在证明：证明投保人、被保险人、受益人都是王玉林，与李树芹、王忠起无关。被上诉人质证认为：对证明的问题有异议。上诉人在一审自述及证人证实，上诉人给雇佣的三个人投人身意外险，签字都是本人签，保费是李树芹付。本院认为，一审被上诉人提供的五位证人证言相互印证，能证实，李树芹雇佣被上诉人，对该证据要证明的问题不予确认。被上诉人未向本院提供新证据。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实基本一致。本院

一审被上诉人提供的五位证人证言相互印证，能证实，李树芹雇佣被上诉人，对该组证据要证明的问题不予确认。证据二，出厂登记表和出门证，意在证明：被上诉人证据形成断档，不具有关联性，出门证有财务科和环卫两个部门的戳，该厂不存在晚间进车拉东西。被上诉人质证认为：对证明问题有异议。虽然物品出厂登记是桶，但是不规范，出门证写的是环卫出门证，从证据上也不能否定当天晚上拉纸壳，经手人是李树芹但证上写的是环卫，李树芹不负责卷烟厂环卫，该组证据不严谨。本院认为，一审被上诉人提供的五位证人证言相互印证，能证实，李树芹雇佣被上诉人，对该组证据要证明的问题不予确认。证据三，电子保险单，意在证明：证明投保人、被保险人、受益

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终113号上诉人（原审被告）李树芹，女，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。上诉人（原审被告）王忠起，男，1964年4月1日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市。二上诉人委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉林，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。委托代理……