（2013）深中法刑二终字第119号

上诉人唐某涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。唐某涛夺取财物逃离现场时被抓获，财物亦被缴获，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人唐某涛所提没有抢夺故意、是和被害人开玩笑的说法与被害人陈述、本人供述不符，亦与常理不符，本院不予采纳。唐某涛的辩护人所提本案应定性为寻衅滋事的辩护意见本院亦不予采纳。关于唐某涛所提对被抢财物的异议，经查，被害人在抓获唐某涛后立即报案，侦查人员立即到现场提取赃物并在唐某涛面前打开手提包确认钱款数量。唐某涛在供述中也称在逃跑过程中未打开手提包，其上诉所称手提包内仅有零钱的说法无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　吴　南代理审判员　　黎　峰二〇一三年二月二十七日书　记　员　　慕　锋 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人唐某涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。唐某涛夺取财物逃离现场时被抓获，财物亦被缴获，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人唐某涛所提没有抢夺故意、是和被害人开玩笑的说法与被害人陈述、本人供述不符，亦与常理不符，本院不予采纳。唐某涛的辩护人所提本案应定性为寻衅滋事的辩护意见本院亦不予采纳。关于唐某涛所提对被抢财物的异议，经查，被害人在抓获唐某涛后立即报案，侦查人员立即到现场提取赃物并在唐某涛面前打开手提包确认钱款数量。唐某涛在供述中也称在逃跑过程中未打开手提包，其上诉所称手提包内仅有零钱的说法无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第119号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某涛，男。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑某，广东××律师事务所律师。辩护人敖某，广东××律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某涛犯……