房地产开发经营合同纠纷 （2017）鲁14民终2623号
裁判要旨
经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的《德州运河经济开发区芦庄社区的村改造开发协议书》及《的补充协议》没有违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。原告将约定工程施工完毕，并依照《中华人民共和国税法》的相关规定缴纳了该工程应当缴纳的相关税款及滞纳金。1993年12月15日，国务院颁布的国发（1993）第85号关于实行分税制财政管理体制的决定第三条第二款规定“地方固定收入包括：营业税，地方企业所得税，个人所得税，城镇土地使用税，固定资产投资方向调节税，城市维护建设税，房产税，车船使用税，印花税，契税，土地增值税等。”2003年11月13日，国务院下发的国发【2003】25号《国务院关于明确中央与地方所得税收入分享比例的通知》规定“国务院规定，从2004年起，中央与地方所得税收入分享比例继续按中央分享60%，地方分享40%执行。”2013年7月4日，山东省人民政府颁发的鲁政发【2013】11号《关于进一步深化省以下财政体制改革的意见》的第二条第二款规定“建立统一规范的省市税收增量分享机制。自2013年起,对增值税、资源税、企业所得税（含
摘要
德州瑞华房地产开发有限公司、山东德州运河经济开发区管理委员会房地产开发经营合同纠纷二审民事判决书 房地产开发经营合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2623号上诉人（一审原告）：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市铁西南路18号。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：骆立强（该公司副经理），男，汉族，1979年1月15日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：秦达飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地：……