拒不支付劳动报酬 （2014）唐刑终字第206号

被告人杨某、刘某有能力支付而不支付35名劳动者总额为人民币234，940元的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其二人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人杨某所提其非支付主体的辩解意见及辩护人曹凤鸣所提被告人刘某不具有用工主体资格，非支付主体，不构成犯罪的辩护意见，经查，二被告人与江苏兴厦建筑安装有限公司签订了工程承包合同，根据合同内容、证人赵某、张某的证言和被害人王某的陈述可以得知，二被告人符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，均系该项目工程的承包人，属于支付主体；二被告人在得到经政府有关部门协调的工资款后，对拖欠的劳动者报酬有能力支付而仅支付小部分，其余大部分用于偿还个人借款，后经政府有关部门通过张贴劳动保障监察责令限期改正通知书后拍照并用电话通知的方式责令二被告人支付劳动者报酬而二人仍不支付；二被告人共拖欠35名劳动者总额为人民币234940元的劳动报酬，数额较大，依法已构成拒不支付劳动报酬罪，故上述辩解及辩护意见理据不足，不予采纳。辩护人提

被告人杨某、刘某有能力支付而不支付35名劳动者总额为人民币234，940元的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其二人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人杨某所提其非支付主体的辩解意见及辩护人曹凤鸣所提被告人刘某不具有用工主体资格，非支付主体，不构成犯罪的辩护意见，经查，二被告人与江苏兴厦建筑安装有限公司签订了工程承包合同，根据合同内容、证人赵某、张某的证言和被害人王某的陈述可以得知，二被告人符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，均系该项目工程的承包人，属

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第206号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年3月7日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人刘某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年3月6日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2014年3月5……