合同纠纷 （2017）豫15民终第755号

原告全东丽与被告杜玉安虽以口头方式订立了教育培训合同，但被告杜玉安并没有取得中华人民共和国机动车驾驶员培训许可证，根据《中华人民共和国机动车驾驶员培训管理规定》第六条：“从事机动车驾驶员培训的业户必须向道路运输管理机构申请”，被告杜玉安没有取得开办驾校的资质，其与原告全东丽之间的教育培训合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；原告全东丽在订立合同时未尽到谨慎注意义务，因合同无效造成的损失应当由各方自行承担，故对原告要求被告赔偿因延迟拿证及办理退学手续造成的损失共计1500元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在被告驾校已登记报名，导致原告无法再向其他正规驾校报名继续考取驾照，故被告应当及时协助原告办理退学手续。根据《中华人民共和国机动车驾驶员培训管理规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决一、被告杜玉安于本判决生效后十日内向原告全东丽返还报名费7800元，并协助原告办理退学手续。二、驳回原告全东丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

原告全东丽与被告杜玉安虽以口头方式订立了教育培训合同，但被告杜玉安并没有取得中华人民共和国机动车驾驶员培训许可证，根据《中华人民共和国机动车驾驶员培训管理规定》第六条：“从事机动车驾驶员培训的业户必须向道路运输管理机构申请”，被告杜玉安没有取得开办驾校的资质，其与原告全东丽之间的教育培训合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；原告全东丽在订立合同时未尽到谨慎注意义务，因合同无效造成的损失应当由各方自行承担，故对原告要求被告赔偿因延迟拿证及办理退学手续造成的损失共计1500元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在被告驾校已

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终第755号上诉人（原审被告）：杜玉安，男，1979年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：全东丽，女，1978年10月17日出生，汉族。委托代理人：蔡荣先，男，1954年7月15日生，汉族，系被上诉人丈夫。上诉人杜玉安因与被上诉人全东丽教育培训合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2615号民事判……