借款合同纠纷 （2016）冀09民终5101号

本案原告提供借据两张向二被告主张还款，二被告对借款事实完全否认，二被告称这两张借据是受原告以去信用社给贷款、换约的哄骗，在空白纸上签字、按手印后，原告在空白纸上添加借款内容所形成。原告认可借据的内容全部是其本人所写，二被告的签字和手印是二被告本人所签、所按。且经本院对该两份借据进行审查，直观可见借据内容字体大小不一、层次不清，多处有明显添加、更改。且自2012年至2013年原告向被告主张多笔借款，事实多存争议，故对该两份证据的真实合法性本院产生怀疑。因此，本院要求原告提供能够证明已实际向被告张磊提供借款的证据，而原告仅提供了三个证明人证明2013年2月14日原告杨建勋向他们借款的证据，及一张当天原告在银行取款4000元的凭证，原告提供的以上证据不能充分证明已向被告实际交付50000元款项的事实，以上证据反而反映出原告自身无出借能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式

本案原告提供借据两张向二被告主张还款，二被告对借款事实完全否认，二被告称这两张借据是受原告以去信用社给贷款、换约的哄骗，在空白纸上签字、按手印后，原告在空白纸上添加借款内容所形成。原告认可借据的内容全部是其本人所写，二被告的签字和手印是二被告本人所签、所按。且经本院对该两份借据进行审查，直观可见借据内容字体大小不一、层次不清，多处有明显添加、更改。且自2012年至2013年原告向被告主张多笔借款，事实多存争议，故对该两份证据的真实合法性本院产生怀疑。因此，本院要求原告提供能够证明已实际向被告张磊提供借款的证据，而原告仅提供了三个证明人证明2013年2月14日原告杨建勋向他们借款的证据，及一张当

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5101号上诉人（原审原告）：杨建勋，男，1979年2月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年8月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：张连营，男，1953年12月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。二被上诉人委托诉讼代理人：高正华，女，1982年6月22日出生，汉族，住孟村回……