（2015）沪一中行终字第29号

被上诉人作为县级以上人民政府公安机关具有对其辖区内违反治安管理的行为进行处理的行政职能。本案中，上诉人向原审法院起诉请求撤销被上诉人作出的不予调查处理告知书，并判令被上诉人对2013年10月26日的报案立案受理并告知相应调查结果等。根据被上诉人向原审法院提交的提请立即退还过渡房的通知、告知书及物品清单等证据，上诉人要求被上诉人处理的事项并不涉及治安违法行为，被上诉人认定上诉人的报案事项不属于其职责权限范围并无明显不当。原审中，上诉人提供多份证据欲证明2013年10月26日发生的事件系其与上海张堰工业园区发展有限公司的纠纷，诉讼中，上诉人又主张存在刑事犯罪事实及犯罪嫌疑人，上诉人可以依法另行主张其权益。被上诉人在作出不予调查处理告知书行为中的不当之处，原审法院已予以指出，本院不再赘述，被上诉人应在以后的工作中引起足够的重视，避免类似情况的再次发生。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞八弟负

被上诉人作为县级以上人民政府公安机关具有对其辖区内违反治安管理的行为进行处理的行政职能。本案中，上诉人向原审法院起诉请求撤销被上诉人作出的不予调查处理告知书，并判令被上诉人对2013年10月26日的报案立案受理并告知相应调查结果等。根据被上诉人向原审法院提交的提请立即退还过渡房的通知、告知书及物品清单等证据，上诉人要求被上诉人处理的事项并不涉及治安违法行为，被上诉人认定上诉人的报案事项不属于其职责权限范围并无明显不当。原审中，上诉人提供多份证据欲证明2013年10月26日发生的事件系其与上海张堰工业园区发展有限公司的纠纷，诉讼中，上诉人又主张存在刑事犯罪事实及犯罪嫌疑人，上诉人可以依法另行主张

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第29号上诉人（原审原告）俞八弟。委托代理人＊＊＊，＊＊生，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。上诉人俞八弟因不予调查处理告知行政行为一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案后，……