侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南一中民一终字第161号

本案争议的焦点为：上诉人黄良清、符爱金、黄联凤、黄联丽、黄宏华是否具有被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组集体成员的资格，应否享受被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组集体土地出租收益分配款5000元分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，上诉人黄良清自1990年将户籍迁回被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组后，并与上诉人符爱金结婚，婚后他们先后生育了黄联凤、黄联丽、黄宏华三个子女。上诉人符爱金、黄联凤、黄联丽、黄宏华的户籍均登记在被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组。同时，上诉人黄良清、符爱金、黄联凤、黄联丽、黄宏华一直居住在被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组十多年，且生产、生活也在被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组，显然以被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组的集体土地作为基本的生活保障。因此，上诉人黄良清、符爱金、黄联凤、黄联丽、黄宏华符合我国农村集体经济组织成员资格的条件。因此，应当认定上诉人黄良清、符爱金、黄联凤、黄联丽、黄宏

本案争议的焦点为：上诉人黄良清、符爱金、黄联凤、黄联丽、黄宏华是否具有被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组集体成员的资格，应否享受被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组集体土地出租收益分配款5000元分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，上诉人黄良清自1990年将户籍迁回被上诉人文昌市翁田镇坡头四村民小组后，并与上诉人符爱金结婚，婚后他们先后生育了黄联凤、黄联丽、黄宏华三个子女。上诉人符爱金、黄联凤、黄联丽、黄宏华的户籍均登记在被上诉

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第161号上诉人（原审原告）黄良清。上诉人（原审原告）符爱金。上诉人（原审原告）黄联凤。上诉人（原审原告）黄联丽。上诉人（原审原告）黄宏华。法定代理人黄良清，系黄宏华的父亲。上诉人黄良清、符爱金、黄联凤、黄联丽、黄宏华等的委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文昌市翁田镇龙马村民委员会坡头四村民小组。……