合伙协议纠纷 （2018）沪0113民初14337号

原、被告之间签订的《联合经营协议》、《合作终止协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。 原、被告因合伙经营奶茶店而签订《联合经营协议》，后又签订《合作终止协议书》确认于2018年5月15日终止合伙关系。 原告诉至本院请求确认《联合经营协议》于2018年5月15日终止，被告亦予以认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于合伙终止后的清算，被告主张适用《联合经营协议》中“退出锁定期为3个自然月，起始日期为实际店铺开张开始；锁定期后乙方可向甲方申请退出，清算方式以所有设备折旧、原材料折价、预缴剩余房租及押金按乙方照实际的出资比例由甲方支付给乙方，并终止本协议”的约定。 本院认为，该约定针对的是锁定期后原告退出合伙如何清算，但本案中原、被告是在锁定期内经协商一致后终止合伙，因此并不适用上述约定，应按《合作终止协议书》中的约定“清算须按实际出资比例结算”。 关于出资比例，《联合经营协议》约定原告出资30%，被告出资70%，后在《合作终止协议书》中双方明确为原告出资40%，被告出资60%，因此本院确认原告出资比例为40%，被告出资比例为60%。 关于合伙期间的支出：

周一奇与张君伟合伙协议纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14337号原告：周一奇，男，1964年1月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。 被告：张君伟，男，1989年8月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆王涛，上海大邦律师事务所律师。 原告周一奇与被告张君伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，……