（2015）黔毕中民申字第21号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，再审申请人李玉巧作为被申请人管桥桥的长女，其对被申请人管桥桥有赡养的义务，其承担赡养义务不以是否分配父母财产为前提，故其申请再审称“其未分享父母财产，不应承担赡养义务”的理由无法律依据，本院不予支持。综上，李玉巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉巧的再审申请。审　判　长　　赵　娟审　判　员　　陈　林代理审判员　　刘光全二〇一五年五月十一日书　记　员　　吴　丹

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，再审申请人李玉巧作为被申请人管桥桥的长女，其对被申请人管桥桥有赡养的义务，其承担赡养义务不以是否分配父母财产为前提，故其申请再审称“其未分享父母财产，不应承担赡养义务”的理由无法律依据，本院不予支持。综上，李玉巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）、（九）、（十）、（十一）项规

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉巧，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县羊街镇。委托代理人：毛德荣，男，1943年4月12日出生，汉族，住贵州省威宁县草海镇。委托代理人：罗刚勋，男，1939年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁县草海镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管桥桥，女，1943年1……