生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第12462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡帅去医院就诊发生在事件发生当日，诊断结果为头外伤神经后反应、多处软组织损伤、头皮血肿。从就诊时间和诊断结果可以判断胡帅的伤情与事件的发生具有因果关系。现李绍金、李绍宝主张胡帅受伤并非自己导致，又未提供相反证据予以证明，故原审法院未予采信李绍金、李绍宝这一抗辩，并无不当，本院予以维持。对于李绍金、李绍宝提出自己没有赔付能力的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李绍金、李绍宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由胡帅负担10元（本判决生效后七日内交纳），由李绍金、李绍宝负担15元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由李绍金、李绍宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　龚勇超代理审判员　　宋少源二〇一四年十月二十八日书　记　员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡帅去医院就诊发生在事件发生当日，诊断结果为头外伤神经后反应、多处软组织损伤、头皮血肿。从就诊时间和诊断结果可以判断胡帅的伤情与事件的发生具有因果关系。现李绍金、李绍宝主张胡帅受伤并非自己导致，又未提供相反证据予以证明，故原审法院未予采信李绍金、李绍宝这一抗辩，并无不当，本院予以维持。对于李绍金、李绍宝提出自己没有赔付能力的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李绍金、李绍宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12462号上诉人（原审被告）李绍金，男，1970年2月22日出生。上诉人（原审被告）李绍宝，男，1967年6月23日出生。被上诉人（原审原告）胡帅，男，1989年2月19日出生。上诉人李绍金、李绍宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……