（2016）闽01行终406号

原告江卫清提供的证据证明其系福州市鼓楼区湖东路76号3座107单元房所有权人（证号为榕房权证R字第××号），其配偶为洪玉云。原告作为本案被诉行政行为的利害关系人，是适格诉讼主体。经查，福州市鼓楼区湖东路76号3座即原告、第三人及被告作出的榕规（2014）建技审字第00323号《关于加装电梯项目建筑设计方案规划审查意见单》所指称之福州市鼓楼区湖东路76号2座。被告及第三人提交之福建省住房和城乡建设厅闽建法（2014）139号《行政复议决定书》等证据证明原告之配偶洪玉云参与了涉案加装电梯听证会并以业主身份向福建省住房和城乡建设厅提起行政复议，在接到行政复议决定书后15日内并未提起行政诉讼。现原告以其与洪玉云系夫妻，享有对财产平等的处理权，并不知晓洪玉云此前曾申请行政复议等为由向本院提起行政诉讼，其主张的事实与客观事实不符，已超过法定起诉期限并违反了一事不再理的原则，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告江卫清的起诉。上诉人江卫清不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、

原告江卫清提供的证据证明其系福州市鼓楼区湖东路76号3座107单元房所有权人（证号为榕房权证R字第××号），其配偶为洪玉云。原告作为本案被诉行政行为的利害关系人，是适格诉讼主体。经查，福州市鼓楼区湖东路76号3座即原告、第三人及被告作出的榕规（2014）建技审字第00323号《关于加装电梯项目建筑设计方案规划审查意见单》所指称之福州市鼓楼区湖东路76号2座。被告及第三人提交之福建省住房和城乡建设厅闽建法（2014）139号《行政复议决定书》等证据证明原告之配偶洪玉云参与了涉案加装电梯听证会并以业主身份向福建省住房和城乡建设厅提起行政复议，在接到行政复议决定书后15日内并未提起行政诉讼。现原告以

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终406号上诉人（一审原告）江卫清，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市群众东路97号。法定代表人陈勇，局长。被上诉人（一审第三人）张炳昌，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审第三人）陈上游，男，1962年10月16日出生，汉族，……