（2017）内05刑终68号

被告人矫某以非法占有为目的，采用虚构通辽某集团集资、帮助被害人李某1、门某买楼房的方法，骗取李某1、门某财物，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，矫某关于李某1给其打款是李某1还欠款，其行为不构成犯罪的辩解，因提供不出相关证据予以佐证，与本案查明的事实不符，不予采纳；其辩护人关于本案指控矫某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，不构成诈骗罪”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人矫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。宣判后，原审被告人矫某以原审认定事实不清，她与李某1之间的往来属经济纠分，不构犯罪。据此提出上诉。经审理查明，上诉人矫某与被害人李某1系同学关系，李某1、门某是夫妻。2013年3月至2015年6月期间，矫某以能在通辽某（集团）房地产开发有限公司（以下简称某集团）集资，以优惠价格购买住宅楼为由，分多次骗取门某、李某1人民币共计151.64万元。具体事实如下：1、2013年3月7日至3月26日期间，矫某以能在某集团开发的某1小区低价购买回迁楼为由，骗取门某、李某1人民币38.5万元。2、2013年8月30日，矫某以能帮助门某

被告人矫某以非法占有为目的，采用虚构通辽某集团集资、帮助被害人李某1、门某买楼房的方法，骗取李某1、门某财物，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，矫某关于李某1给其打款是李某1还欠款，其行为不构成犯罪的辩解，因提供不出相关证据予以佐证，与本案查明的事实不符，不予采纳；其辩护人关于本案指控矫某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，不构成诈骗罪”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人矫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。宣判后，原审被告人矫某以原审认定事实不清，她与李某1之间的往来属经济纠分，不构犯罪。据此提出上诉。经审理查明，上诉人矫某与被害

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑终68号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）矫某，因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年12月25日被通辽市科尔沁区人民检察院批准逮捕，现羁押于科尔沁区看守所。开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人矫某犯诈骗罪一案，于2017年2月27日作出(2016）内0523刑……