租赁合同纠纷 （2021）冀10民终3105号

原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定将吊篮交付被告使用，被告亦应按照约定支付原告租金。后原告经与被告及被告指定验收人员确认，确定被告应向原告支付租赁费共计211400元，尚欠121400元。被告未支付全部租赁费侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付剩余租赁费121400元，符合法律规定，故予以支持。原告另主张被告支付利息，每日按租金总额3%计算。一审法院认为，原、被告虽在合同中约定了利息补偿的计算方式，但日利率3%明显超出了法律规定，故被告支付原告利息补偿按银行同业拆借利率四倍计算，自2018年10月31日至付清之日止。被告提出后来双方协商按每天33元计算，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告石裕彰支付原告张宝磊租赁费121400元，并支付原告利息（以121400为基数，按银行同业拆借利率四倍计算，自2018年10月31日起至付

原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定将吊篮交付被告使用，被告亦应按照约定支付原告租金。后原告经与被告及被告指定验收人员确认，确定被告应向原告支付租赁费共计211400元，尚欠121400元。被告未支付全部租赁费侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付剩余租赁费121400元，符合法律规定，故予以支持。原告另主张被告支付利息，每日按租金总额3%计算。一审法院认为，原、被告虽在合同中约定了利息补偿的计算方式，但日利率3%明显超出了法律规定，故被告支付原告利息补偿按银

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3105号 上诉人（原审被告）：石裕彰，男，1973年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：万雪柏，河北文战律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宝磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若扬，天津唯辩律师事务所律师。……