民间借贷纠纷 （2017）粤04民终2029号

李晓智经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案争议焦点如下：一、关于陈祖衡与李晓智的借款关系是否成立的问题。陈祖衡提交的银行流水清晰反映向李晓智转款45万元的事实，李晓智于2015年7月18日出具《借据》对款项性质为借款予以明确，据此，陈祖衡已完成债权凭证、款项交付的举证义务，陈祖衡与李晓智之间形成民间借贷法律关系。陈祖衡诉请李晓智偿还借款45万元，一审法院予以支持。涂津芳辩称该款项并非借款，而是陈祖衡与李晓智合伙做生意炒房提供的周转资金，双方牟利后随时分配，该说法并无证据支持，且与《借据》的表述相悖，一审法院不予采纳。二、关于借款利率的问题。因2015年7月18日的《借据》中双方并未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”虽然从银行流水来看，陈祖衡2014年7月20日转款40万元后，李晓智于同年8月18日、9月18日、10月17日、11月17日每月返还陈祖衡6000元；2015年7月18日李晓

李晓智经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案争议焦点如下：一、关于陈祖衡与李晓智的借款关系是否成立的问题。陈祖衡提交的银行流水清晰反映向李晓智转款45万元的事实，李晓智于2015年7月18日出具《借据》对款项性质为借款予以明确，据此，陈祖衡已完成债权凭证、款项交付的举证义务，陈祖衡与李晓智之间形成民间借贷法律关系。陈祖衡诉请李晓智偿还借款45万元，一审法院予以支持。涂津芳辩称该款项并非借款，而是陈祖衡与李晓智合伙做生意炒房提供的周转资金，双方牟利后随时分配，该说法并无证据支持，且与《借据》的表述相悖，一审法院不予采纳。

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2029号上诉人（原审被告）：涂津芳，女，汉族，1981年6月29日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：余培芸，广东莱特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈祖衡，男，汉族，1977年11月7日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所……