（2017）鄂01行终616号

原告系不服1989年1月被告与武汉市洪山区和平供销合作社签订的《劳动合同》提起本次诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）自1990年10月1日起施行，签订涉案《劳动合同》的行为发生在《行政诉讼法》施行之前，且被告签订涉案《劳动合同》时，当时的法律没有规定人民法院应受理此类案件。故对于原告不服被告作出的被诉行为所提起的诉讼，不属于法院的受案范围，原告的主张缺乏法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定驳回原告王国松的起诉。上诉人王国松不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定表述的上诉人的诉讼请求，与事实不符。上诉人的诉求是确认被上诉人通过安排“劳动指标”从而使上诉人丧失村民身份的行为违法，而不仅仅是签订《劳动合同》的行为违法。被上诉人与和平供销合作社是否签订合同，不影响上诉人的合法权益受到侵犯这个事实，而且本案不是合同纠纷，而是政赔偿纠纷，上诉人将《劳动合同》作为证据提交，只是想证明被上诉人当初改变原告身份的依据，而不是请求原审法院审理其合法性；二、被上诉人的合法权益受到侵

原告系不服1989年1月被告与武汉市洪山区和平供销合作社签订的《劳动合同》提起本次诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）自1990年10月1日起施行，签订涉案《劳动合同》的行为发生在《行政诉讼法》施行之前，且被告签订涉案《劳动合同》时，当时的法律没有规定人民法院应受理此类案件。故对于原告不服被告作出的被诉行为所提起的诉讼，不属于法院的受案范围，原告的主张缺乏法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定驳回原告王国松的起诉。上诉人王国松不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定表述的上

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终616号上诉人（原审原告）王国松，男，汉族，1949年8月27日出生，住武汉市洪山区,被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府和平街街道办事处，住所地武汉市青山区工业路15号。法定代表人刘毅松，该街道办事处主任。委托代理人丁晴、王振湘，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人王国松因诉被上诉人武汉市洪山区人民政府和平街街道办事处（以下简……