民事 （2021）皖13执复40号

在执行过程中，申请执行人王飞跃申请追加冷付国、张逊作为被执行人的依据是“2020年11月3日王飞跃、冷付国、张逊三方所签订的执行和解协议”。该协议中载明“被执行人宿州市埇桥区恒居美装璜部（公司法人张逊）、淮北市富国建筑劳务有限公司（公司法人冷付国）”及和解协议第四条载明的“四、违约责任，如任何一方违约，将全额执行剩余款项及利息，若不能按期履行，两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产。”的内容来看，此处的“法人”与公司法规定的“法人”含义不同，应理解为两被执行人的“法定代表人”个人，而且执行和解协议内容上也是表述“两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产”。这也足以表明了异议人冷付国既代表公司又本人承诺公司及其本人不能按照和解协议履行时法院可以执行冷付国名下的个人财产。故该院根据申请执行人王飞跃的申请追加冷付国、张逊作为被执行人并查封冷付国名下的个人财产行为适当，且不违反法律规定，异议人冷付国的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第十六条第一款之规定，裁定如下驳回异议人冷付国

在执行过程中，申请执行人王飞跃申请追加冷付国、张逊作为被执行人的依据是“2020年11月3日王飞跃、冷付国、张逊三方所签订的执行和解协议”。该协议中载明“被执行人宿州市埇桥区恒居美装璜部（公司法人张逊）、淮北市富国建筑劳务有限公司（公司法人冷付国）”及和解协议第四条载明的“四、违约责任，如任何一方违约，将全额执行剩余款项及利息，若不能按期履行，两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产。”的内容来看，此处的“法人”与公司法规定的“法人”含义不同，应理解为两被执行人的“法定代表人”个人，而且执行和解协议内容上也是表述“两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产”。这也足以表明了异议人冷付国既代表公司

安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执复40号复议申请人（担保人）：冷付国，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北市富国建筑劳务有限公司法定代表人。申请执行人：王飞跃，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：宿州市埇桥区恒居美装璜部，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村大张庄。经营者：张逊，男，1974年7月5日出生，汉族……