提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔03民终2685号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，马昌利、陆定碧未向一审法院提供充分有效的证据证明其子马洪死亡时与习水道合公司存在劳务关系，是在为习水道合公司提供劳务的过程中发生的死亡事故，故马昌利、陆定碧主张其子马洪与习水道合公司存在劳务关系，请求习水道合公司承担人身损害赔偿责任证据不足。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算。本案马昌利、陆定碧之子马洪于2015年1月11日发生交通事故造成其本人当场死亡，马昌利、陆定碧作为请求赔偿的权利主体应当知道其子马洪死亡的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款之规定，本案应从2015年1月12日起开始计算一年的诉讼时效。马昌利、陆定碧于2016年3月要求习水道合公司支付差欠马洪的工资，习水道合公司仅同

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，马昌利、陆定碧未向一审法院提供充分有效的证据证明其子马洪死亡时与习水道合公司存在劳务关系，是在为习水道合公司提供劳务的过程中发生的死亡事故，故马昌利、陆定碧主张其子马洪与习水道合公司存在劳务关系，请求习水道合公司承担人身损害赔偿责任证据不足。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2685号上诉人（原审原告）：马昌利，男，汉族，1963年9月10日出生，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）：陆定碧，女，汉族，1962年12月1日出生，住贵州省习水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江西威乐建设集团有限公司习水道合投资管理有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇大陆村。……