行政许可 （2019）京03行初120号

根据在案证据，结合当事人陈述，原告对被告具有法定职权及被诉决定的作出程序合法性均不持异议，经审查，本院对此予以认可。本案争议焦点为被诉决定认定事实及适用法律是否正确。经审查，2008年8月26日原告向被告提出换发的律师执业证书申请时未披露其已经取得美国护照的事实；原告提交的申请材料中，其律师资格许可、上海市司法局准予律师执业许可均属以不正当手段取得。被告发现上述事实后，经调查认定于2008年10月6日为原告换发的律师执业证书系原告以不正当手段取得，并决定予以撤销符合《行政许可法》第六十九条第二款的规定。原告要求撤销被诉决定，本院不予支持。关于原告所持其取得涉案律师执业证书未采取过贿赂、欺骗等不正当手段，该行政许可应当适用撤回情形而非撤销情形的观点。本院认为，根据查明的事实，可以认定原告确系采取不正当手段取得律师资格许可、准予律师执业许可。作为法律专业人员，原告理应具备律师法及国籍法基本知识，理应知道在已自愿加入外国国籍、未如实向司法行政机关报告国籍变化状况的情况下，其取得的律师资格许可、准予律师执业许可不符合《律师法》《行政许可法》的有关规定。因此，原告隐瞒其已经取得美国护照的事实，仍

根据在案证据，结合当事人陈述，原告对被告具有法定职权及被诉决定的作出程序合法性均不持异议，经审查，本院对此予以认可。本案争议焦点为被诉决定认定事实及适用法律是否正确。经审查，2008年8月26日原告向被告提出换发的律师执业证书申请时未披露其已经取得美国护照的事实；原告提交的申请材料中，其律师资格许可、上海市司法局准予律师执业许可均属以不正当手段取得。被告发现上述事实后，经调查认定于2008年10月6日为原告换发的律师执业证书系原告以不正当手段取得，并决定予以撤销符合《行政许可法》第六十九条第二款的规定。原告要求撤销被诉决定，本院不予支持。关于原告所持其取得涉案律师执业证书未采取过贿赂、欺骗等不

中华人民共和国北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行初120号原告查扬（YANGCHA），男，1964年1月1日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，党委书记、副局长。委托代理人陈晓，北京市司法局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京市观韬中茂律师事务所律师。原告查扬（英文姓名YANGCH……