（2014）南行终字第00077号

原告在2011年与第三人杨清芝在民事诉讼中已知道第三人持有土地使用权证，而到2012年3月22日才提起行政诉讼，显然超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的起诉期间，被告和第三人亦提出原告起诉超过法定起诉期间的抗辩，抗辩理由与事实相符，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告杨国峨、赵桂琴的起诉。上诉人杨国峨、赵桂琴不服上述裁定，上诉称：一审以原告的起诉超过起诉期间为由裁定驳回一审原告的起诉，其裁定结论严重损害了上诉人的行政诉权和其他相关权利，应当依法予以纠正。涉及不动产的行政诉讼案件，在利害关系人不知道具体行政行为内容的情况下，其诉讼时效是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起20年，而不是一审确定的三个月。即使按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，也是两年的诉讼时效，本案一审原告的起诉也不超出

原告在2011年与第三人杨清芝在民事诉讼中已知道第三人持有土地使用权证，而到2012年3月22日才提起行政诉讼，显然超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的起诉期间，被告和第三人亦提出原告起诉超过法定起诉期间的抗辩，抗辩理由与事实相符，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告杨国峨、赵桂琴的起诉。上诉人杨国峨、赵桂琴不服上述裁定，上诉称：一审以原告的起诉超

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行终字第00077号上诉人（一审原告）杨国峨。上诉人（一审原告）赵桂琴。委托代理人孙振广，河南大统律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新野县人民政府。法定代表人燕峰，任县长。委托代理人钱景，新野县人民政府工作人员。一审第三人杨清芝。委托代理人范晓娟，新野县质监局工作人员。上诉人杨国峨、赵桂琴与被上诉人新野县人民政府、一审第三人杨清芝为土地行政……