建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民终1991号

本案争议的焦点是：一、段元军与原告签订《协议书》所产生的法律后果由谁承担；二、原告是否有权主张工程款；三、应当由谁支付原告工程款及违约金。一、段元军与原告签订《协议书》所产生的法律后果由谁承担。周顺祥作为兴隆煤矿的负责人，没有周顺祥的授权或者许可，段元军是不可能以兴隆煤矿的名义在矿上从事相应的生产经营和管理活动。段元军经常在矿上主持生产和管理工作，而且签订协议时段元军加盖了兴隆煤矿的印章和周顺祥的印章，原告作为合同相对方，有足够的理由相信段元军是受兴隆煤矿负责人周顺祥的委托，有足够的理由相信段元军的行为是代表兴隆煤矿，因此，段元军与原告签订《协议书》所产生的法律后果应当由兴隆煤矿承担。二、原告是否有权主张工程款。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须招标而未招标或者中标无效的”，虽然至庭审结束时原告没有提供证证实原告个人有建设工

本案争议的焦点是：一、段元军与原告签订《协议书》所产生的法律后果由谁承担；二、原告是否有权主张工程款；三、应当由谁支付原告工程款及违约金。一、段元军与原告签订《协议书》所产生的法律后果由谁承担。周顺祥作为兴隆煤矿的负责人，没有周顺祥的授权或者许可，段元军是不可能以兴隆煤矿的名义在矿上从事相应的生产经营和管理活动。段元军经常在矿上主持生产和管理工作，而且签订协议时段元军加盖了兴隆煤矿的印章和周顺祥的印章，原告作为合同相对方，有足够的理由相信段元军是受兴隆煤矿负责人周顺祥的委托，有足够的理由相信段元军的行为是代表兴隆煤矿，因此，段元军与原告签订《协议书》所产生的法律后果应当由兴隆煤矿承担。二、原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1991号上诉人（原审被告）：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1-8号，统一社会信用代码91520000560949433W。法定代表人：何建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新荣，男，汉族，1980年10月22日生，江苏省江阴市人，该公司员工。委托诉讼代理人：李运……