买卖合同纠纷 （2015）邯市民一终字第533号

该案为买卖合同纠纷，有二被告书写的欠款证明在卷证实。二被告系夫妻关系，二人欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。该案事实清楚，债权债务关系明确，原告为维护自己的合法权益，要求二被告偿还欠公司酒款10298元，合法有据，予以支持。原告方要求被告支付欠款相应利息，没有法律依据，不予支持。二被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯某贵、常某华于本判决生效后三日内共同偿还欠原告魏县三和兴酒业有限公司酒款10298元。案件受理费57元由被告负担。一审判决后，侯某贵、常某华不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，双方之间是代销合同关系，不是买卖合同关系，侯某贵给被上诉人出具的欠1068元欠条上注明的一件滴溜酒还在侯某贵门市，被上诉人可以收回该酒，而不是索要欠款。常某华已将13200元酒款付清，被上诉人撕掉的部分注明了全部结清，被上诉人所提该欠条原件有瑕疵，不能作为定案依据。2、一审判决适用法律错误，本案不属于债权债务纠纷，不应适用民法通则第八十四条规定。请求驳回被上诉

该案为买卖合同纠纷，有二被告书写的欠款证明在卷证实。二被告系夫妻关系，二人欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。该案事实清楚，债权债务关系明确，原告为维护自己的合法权益，要求二被告偿还欠公司酒款10298元，合法有据，予以支持。原告方要求被告支付欠款相应利息，没有法律依据，不予支持。二被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯某贵、常某华于本判决生效后三日内共同偿还欠原告魏县三和兴酒业有限公司酒款10298元。案件受理费57元由被告负担。一审判决后，侯某贵、常某华不服一审判决向本院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第533号上诉人（原审被告）：侯某贵。上诉人（原审被告）：常某华。二上诉人共同委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏县三和兴酒业有限公司。法定代表人：李强，系公司经理。委托代理人：许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人侯某贵、常某华因与被上诉人魏县三和兴酒业有限公司买买卖合同纠纷一案，不服魏县人……