骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2014）穗中法刑二终字第466号

广州鲁益乐器箱包有限公司伙同广东创富融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人赵建华代表鲁益公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为鲁益公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。赵建华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。赵建华犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人赵建华犯骗取贷款罪，判处罚金二十九万元。宣判后，赵建华上诉提出：1、其与银行之间的借贷纠纷是民事纠纷，不属公诉案件；2、其没有骗取贷款的故意，不是创富公司骗取贷款犯罪的共犯。3、法院应结合当前的政治局势来审理本案，仅对企业主追究刑事责任，违背了法律面前人人平等的宪法原则。请求二审法院依法做出公正判决。辩护人提出如下意见：1、赵建华没有骗取贷款的故意，其不是创富公司涉嫌骗取贷款犯罪的共犯。2、鲁益公司将暂时闲置的资金转贷给创富公司理财，其行为有一定的违法性，但情节十分轻微，不构成骗取贷款罪。

广州鲁益乐器箱包有限公司伙同广东创富融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人赵建华代表鲁益公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为鲁益公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。赵建华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。赵建华犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人赵建华犯骗取贷款罪，判处罚金二十九万元。宣判后，赵建华上诉提出：1、其与银行之间的借贷纠纷是民

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第466号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建华，男，1960年4月17日出生，汉族，出生地河北省盐山县，文化程度大专，系广州鲁益乐器箱包有限公司（以下简称鲁益公司）法定代表人，住广东省广州市花都区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年8月1日被公安机关取保候审。2013年7月17日被广州……