买卖合同纠纷 （2017）京02民终8661号

杨照与永辉超市成立合法有效买卖合同关系。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案争议焦点为涉案食品是否符合食品安全标准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定；表2中规定：食品的能量和脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。根据查明事实，杨照提交的《检测报告》显示，涉案“快乐吃货”扁桃仁和厚生记”山核桃味瓜子的脂肪含量均超过了上述标准允许的误差范围。永辉超市虽对杨照提交的《检测报告》不予认可，但不同意亦不申请对涉案食品进行重新检测，故一审法院对杨照提交的证据予以采信。此外，涉案食品脂肪含量标

杨照与永辉超市成立合法有效买卖合同关系。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案争议焦点为涉案食品是否符合食品安全标准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8661号上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司大兴分公司，营业场所北京市大兴区旧宫镇小红门路39号。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生，住河北省保定市容城县。上诉人北京永辉超市有限公司大兴分公……