民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4314号

项秉进持有李昌林向其出具的《借条》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，一般不轻易推翻。虽李昌林辩称借条不是其本人书写，系项秉进伪造，但未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，应承担举证不利后果。相反，项秉进陈述与借条及银行单据相印证，能够证明欠款的事实，故对项秉进提供的证据，予以采信。另项秉进主张李飞钗承担共同还款责任，仅是款项汇入李飞钗帐户，但因其后已由李昌林出具借条，故应由借条上载明的借款人承担责任。出具借条时李飞钗未作为借款人签字，项秉进明知却未提出异议。现项秉进也未举证证明其与李飞钗之间存在借贷合意及李飞钗有共同还款的意思表示，故对项秉进的该项诉请不予支持。借条中双方虽未约定利息，但因李昌林至今未给付，应另行给付项秉进从起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失。判决：一、李昌林于判决生效之日起十日内偿还项秉进借款本金130万元及利息（从2019年6月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回项秉进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16

项秉进持有李昌林向其出具的《借条》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，一般不轻易推翻。虽李昌林辩称借条不是其本人书写，系项秉进伪造，但未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，应承担举证不利后果。相反，项秉进陈述与借条及银行单据相印证，能够证明欠款的事实，故对项秉进提供的证据，予以采信。另项秉进主张李飞钗承担共同还款责任，仅是款项汇入李飞钗帐户，但因其后已由李昌林出具借条，故应由借条上载明的借款人承担责任。出具借条时李飞钗未作为借款人签字，项秉进明知却未提出异议。现项秉进也未举证证明其与李飞钗之间存在借贷合意及李飞钗有共同还款的意思表示，故对项秉进的该项诉请不予支持。借条中双方虽未约

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4314号上诉人（原审被告）：李昌林（曾用名：李昌记），男，1974年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项秉进，男，1965年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：李飞钗，女，1972年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘新思，温州市……