建设工程施工合同纠纷 （2014）鞍民一终字第00133号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，原告杨世新、被告张洪生、杨东仕均系自然人，没有建筑企业资质，故张洪生与杨东仕以及杨世新与张洪生之间的建筑施工合同均无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据杨世新提供的2011年6月17日工程量确认单，张洪生不仅认可原告的工程款为858，362元，也是对原告工程质量的认可，并且张洪生承认拖欠原告工程款，杨东仕也知晓此事，故张洪生应当支付拖欠原告的工程款，根据原告的主张，被告张洪生及杨东仕已经支付700，000元，尚欠158，362元。原告的请求有事实和法律依据，该院予以支持。因杨世新与张洪生的合同是无效合同，故该院对原告主张的利息部分不予支持。关于原告要求被告杨东仕、管道公司承担连带责任一节，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为该案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审过程中，被告杨东仕虽然提供证据证明已付给被告张洪生工程款360万元，但没有提供证据

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，原告杨世新、被告张洪生、杨东仕均系自然人，没有建筑企业资质，故张洪生与杨东仕以及杨世新与张洪生之间的建筑施工合同均无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据杨世新提供的2011年6月17日工程量确认单，张洪生不仅认可原告的工程款为858，362元，也是对原告工程质量的认可，并且张洪生承认拖欠原告工程款，杨东仕也知晓此事，故张洪生应当支付拖欠原告的工程款，根据原告的主张，被告张洪生及杨东仕已经支付700，000元，尚欠1

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00133号上诉人（原审被告）：杨东仕。委托代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世新。委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：张洪生。原审被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司。负责人：谷朝杰，该公司经理。委托代理人：李维，该公司职工。原审被告：中国三冶集团有限公司。法定代表人：赵广利……