医疗损害责任纠纷 （2017）京02民终9674号

梁桂臣以医疗损害责任纠纷为由诉至法院，按照法律规定，医疗损害责任纠纷的诉讼时效期间为一年。根据梁桂臣提交的北京市医疗机构门急诊病历手册可以看出，梁桂臣因“左上牙床反复起包4年”在2011年3月23日第一次至口腔医院就诊后，又先后四次至口腔医院复诊。庭审中，梁桂臣未提交相关证据证明其在2013年4月16日后至2017年2月14日前仍连续在口腔医院就诊；亦未能提交相关证据证明其在2013年4月16日最后一次在口腔医院就诊后的一年内主张权利，故梁桂臣未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等情形。法院认为，梁桂臣称在2013年4月16日最后一次就诊后病情仍无好转，其应当在合理期限内行使其诉权。但其迟至2017年2月14日才至口腔医院投诉并于2017年5月31日诉至法院，显然已过诉讼时效。另，在医疗损害责任纠纷案件中，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。但患者应就其存在损害事实承担举证责任。庭审中，梁桂臣主张口腔医院误诊误治，在其牙齿上钻洞导致细菌感染，但其未能举证证明存在细菌感染等损害后果。故，法院对原告梁桂臣提出的诉讼请求不予支持。综上，一审法院于20

梁桂臣以医疗损害责任纠纷为由诉至法院，按照法律规定，医疗损害责任纠纷的诉讼时效期间为一年。根据梁桂臣提交的北京市医疗机构门急诊病历手册可以看出，梁桂臣因“左上牙床反复起包4年”在2011年3月23日第一次至口腔医院就诊后，又先后四次至口腔医院复诊。庭审中，梁桂臣未提交相关证据证明其在2013年4月16日后至2017年2月14日前仍连续在口腔医院就诊；亦未能提交相关证据证明其在2013年4月16日最后一次在口腔医院就诊后的一年内主张权利，故梁桂臣未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等情形。法院认为，梁桂臣称在2013年4月16日最后一次就诊后病情仍无好转，其应当在合理期限内行使其诉权。但其迟至20

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9674号上诉人（原审原告）：梁桂臣，女，1959年8月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京口腔医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人：白玉兴，院长。委托诉讼代理人：李国赓，首都医科大学附属北京口腔医院公职律师。委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。上诉人梁桂臣因与被上诉人首都医科大……